En el pleno del Ayuntamiento de Alcañiz del pasado 6 de junio se aprobó una modificación presupuestaria para afrontar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el que se condena al Ayuntamiento de Alcañiz al pago a la empresa Fulton de un total de 568.437,88 euros.
Por parte del equipo de gobierno se ha dicho que el problema fue originado por el anterior equipo de gobierno, por eso hay que exponer todos los datos para que los ciudadanos sepan las causas.
El 17 de abril de 2013, siendo alcalde Gracia Suso, se firmó el contrato de suministro de energía, gestión energética y mantenimiento de los edificios del Ayuntamiento de Alcañiz, siendo modificado el 14 de noviembre de 2014 a causa del cambio normativo.
En todos esos años desde 2014 a 2023 la sensación dentro del Ayuntamiento es que el contrato no estaba cumpliendo con sus objetivos, pues no se veían ahorros en la comparación con los precios de las compañías eléctricas. Así, para el resto de las líneas no incluidas en contrato se decidió por el gobierno socialista adherirnos al contrato marco energético con la DGA, consiguiendo buenos ahorros y una previsibilidad en los precios.
Se iniciaron además conversaciones con Fulton para establecer unos precios objetivos de la energía, de forma que quedara claro el precio y el beneficio industrial, negociaciones que no fructificaron porque no era posible la revisión del contrato al no estar incluida tal posibilidad en los pliegos de licitación de 2013, es decir, del equipo Suso.
Vista la modificación de precios que proponía Fulton, el Ayuntamiento, en enero de 2023, con informe favorable de la arquitecta municipal y el secretario accidental, decidió no pagar dos facturas dado que la aplicación del contrato dada a Fulton un beneficio exorbitado de hasta el 205%, mientras que Fulton proponía un coeficiente del 1,19 sobre el precio de facturación de la energía, claramente por encima de mercado.
Esta resolución de alcaldía fue recurrida por Fulton, que obtuvo sentencia favorable de la Audiencia Provincial el 1 de diciembre de 2023. Esta sentencia fue recurrida por el Ayuntamiento de Alcañiz ante el TSJ de Aragón, que ratificó la sentencia de la Audiencia Provincial el 6 de marzo de 2026, citando como elemento fundamental que el contrato entre Ayuntamiento y Fulton no permitía la modificación de los pliegos del contrato.
En conclusión:
1. La no revisión del contrato, causa fundamental de la condena, es a causa del contrato original de 2013, del equipo Suso.
2. El equipo de gobierno socialista decidió no pagar las facturas citadas con informes favorables de los técnicos. Además, todos los equipos asumen compromisos de equipos anteriores, véase si no el caso del cerro.
3. La primera sentencia condenatoria es de 2023, y durante estos tres años, ni se ha informado a la corporación, ni se tomaron medidas para prever un escenario que, tras la primera condena, era previsible.
No sólo eso, sino que hace apenas dos meses el pleno de Alcañiz aprobó un plan económico financiero para los ejercicios 2026 y 2027, tras la liquidación del ejercicio 2025 y la reducción del remanente de tesorería a 270.000 euros frente a los 4,1 millones en 2023. En ningún momento en la elaboración de dicho Plan se mencionaron las implicaciones de este pleito, ni tampoco que habría que solicitar un préstamo de 670.000 euros para el último pago de la Lonja, por lo que el Plan Económico Financiero nace muerto en sus previsiones.
Todo un prodigio de previsión y transparencia, y sin margen de maniobra tras dilapidar la herencia.
¿Te ha gustado este artículo? Compártelo