El PSOE ha pedido al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Alcañiz y a la Diputación de Teruel que lideren un proceso de análisis, escucha y participación para definir los usos del edificio en el que se ubicaba el hospital de la capital bajoaragonesa antes de su traslado completo, el pasado mes de junio.
De esta forma, los grupos socialistas en las comarcas Bajo Aragón y Matarraña se abstuvieron ayer, durante sus respectivos plenos ordinarios, en sendos debates sobre una propuesta de Teruel Existe que pedía la creación de un «centro sociosanitario» en este inmueble, destacando que el tema es «complejo» como para resolverse «mediante una moción de un grupo político».
Los debates se producían un día después de que el Grupo Socialista en la Diputación de Teruel (DPT) «comprobara», en la respuesta a una pregunta sobre el papel que está teniendo de la institución provincial en la definición del futuro de un edificio que es de su propiedad, que tanto el partido político proponente como el Partido Popular, socios de gobierno, tenían «dificultades» para aclarar cuál es la actual situación jurídica del inmueble.
De hecho, la portavoz del PSOE en la DPT, Sonia Palacio, calificó entonces que resultaba «sorprendente» que la verdadera situación del edificio no se hubiera comprobado por parte de Teruel Existe antes de presentar una moción en la que hace referencia a un convenio DPT-DGA «que ni siquiera se sabe si existe como tal». «Más aún si el edificio es propiedad de la institución provincial y Teruel Existe forma parte del equipo de gobierno», destacó la portavoz socialista.
Con la pregunta durante el pleno ordinario de la DPT del pasado miércoles, el Grupo Socialista pretendía conocer la verdadera naturaleza del convenio con el que la institución provincial cedía el edificio de su propiedad, si realmente, como afirma la moción de Teruel Existe, se había firmado con el Gobierno de Aragón, o si el cierre de la actividad o el cambio de uso podría suponer la reversión de esa cesión.
“Constatamos», ha asegurado la portavoz Sonia Palacio, “que no solo el equipo de gobierno desconocía» la verdadera situación jurídica de ese inmueble, sino que las versiones del presidente Juste del PP y de la vicepresidenta Martín de Teruel Existe no eran iguales».
El PSOE, en todo caso, ha lamentado «la absoluta inacción» durante los últimos tres años de las instituciones presididas por el PP con el apoyo de Vox, PAR o Teruel Existe para «buscar soluciones» ante un problema «que ya sabíamos que iba a ocurrir». Han advertido sobre los problemas de índole social y económica que ya está generando el cierre del hospital en el centro de Alcañiz y ha apuntado que se van a multiplicar «si la situación de abandono del edificio se prolonga en el tiempo».
Tal como defendieron los portavoces socialistas en los plenos comarcales del Bajo Aragón y del Matarraña, no se ha querido valorar el uso para el edificio propuesto por Teruel Existe, considerado «tan posible como muchos otros», porque desde el PSOE creen que se debe «implicar al tejido social, valorar las distintas opciones que contemplen atendiendo, de entrada, a la vertebración en una ciudad y de una zona que está sufriendo el cierre del hospital, y, sobre todo, abrir un proceso de diálogo y participación en el que no esté todo dicho de antemano».
¿Te ha gustado este artículo? Compártelo